Кто прав в этом споре?

Всем привет! Хочу провести параллель между собой любимым и моим другом, с которым мы уже почти 3 года «трейдерствуем» на Форекс. Я ориентируюсь на долгосрочные колебания курсов валют, а мой товарищ и коллега делает акцент на краткосрочные изменения. Прогнозируя модель поведения валют, я использую методы фундаментального анализа, а мой друг - технического, то есть проводит анализ курсов, применяя методы математического моделирования.

Ну и что - спросите вы, мол, зачем я вам все это говорю? Дело в том, что мы постоянно спорим, что лучше и эффективнее - работа с опорой на фундаментальные данные или анализ графиков, свечей, паттернов, линий и т.п. Даже завели "книгу правды", куда ежемесячно вписываем свои доходы и убытки. Самое интересное, что в конце года мы остаемся приблизительно на равных. Кто мне объяснит - почему так? Ведь я часто читаю на форумах, что технический анализ без фундаментального хорошего результата не дает и дать не может, и наоборот.

Ну как можно торговать только по каким-то линиям, не учитывая политические и макроэкономические факторы? Лично я всегда провожу тщательную оценку важных новостей и событий, которые происходят в мировом сообществе. Считаю, что только прогнозирование модели поведения цены может обеспечить эффективную торговлю. Ведь хозяйкой национальной валюты является конкретная страна, другими словами, цена валюты формируется под влиянием великого множества политических и геополитических факторов. В свою очередь, мой друг постоянно тычет в график со словами: посмотри, через час (два, три, один день) тренд изменится, цена валюты упадет/поднимется и т.п. Вот и не могу понять - кто из нас больше прав. Хотя, как говорит один наш общий друг (кстати, тоже трейдер Форекс): спорите - значит, что-то понимаете, и неважно кто из вас прав, главное - в результате вы оба оказываетесь в плюсе. В принципе, он прав. Может, действительно, наши споры уже стали традицией, своеобразным отдыхом от монитора с постоянно меняющимися котировками...